mebduyurular, meb, duyuru, eğitim, okul, sınav, takvim, okulöncesi, ilkokul, ortaokul, lise, üniversite, öğrenci, öğretmen, veli, yönetici, idareci, atama, kpss, ösym, bakan, personel, milli eğitim, tayin, ekys, kitap, okullar ne zaman açılacak, ekders, mahmut özer, mebpersonel, memur, memurlar, ajans, kamu, haber
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
SON DAKİKA
MEB Proje Okulları Yönetmeliği Yayımlandı
2025 LGS Sonuçları Açıklandı
MEB, Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yaptı
MEB, Disiplin Amirleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yaptı
2025 Yılı Yaz Tatili Öğretmenlerin İller Arası Mazerete Bağlı Yer Değiştirme Duyurusu
Anasınıfı, 1. Sınıf ve 5. Sınıf Adrese Dayalı Kayıt Yapılacak Okullar Belli Oldu
Subay ve Astsubay Alımı (Son Başvuru: 27.07.2025)
18-30 Yaş Arasındaki Kişiler, Ücretsiz Konaklayacak
Öğretmenlere Sınav Görevi
Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü 40 Personel Alım İlanı (Son Başvuru: 15 Temmuz 2025)
Akdeniz Üniversitesi 72 Personel Alım İlanı (Son Başvuru: 15 Temmuz 2025)
HEMBA KURS PROGRAMLARINDAN 3 MİLYON KİŞİ FAYDALANDI
DYK Kapsamındaki Yaz Okulları ve Yaz Dönemi Kursları 1 Temmuz’da Başlayacak
Okul Öncesi Çocuklarına Yönelik “Yaz Eğitimi” Başladı
Öğretmenlere Sınav Görevi
2025 LGS (Merkezi Sınav) Soru Kitapçıkları Yayımlandı
Öğretmenler, Haziran Dönemi Mesleki Çalışma Programına İstedikleri İllerde Katılabilecek
15 Bin Sözleşmeli Öğretmen Alımına İlişkin Sözlü Sınav Duyurusu Yayımlandı
2024 YLSY Kapsamında Yurt Dışında Öğrenim Görmeye Hak Kazananlar Belli Oldu
BİLSEM Öğretmen Atama Sonuçları
Çoklu Yabancı Dil Eğitim Modeli Kapsamına Alınacak Okullara İlişkin Başvuru ve Uygulama Kılavuzu
Yetenek Sınavıyla Öğrenci Alan İlkokul ve Ortaokullara Başvuru Kılavuzu Yayımlandı
Öğretmenlerin İller Arası İsteğe Bağlı Yer Değiştirme Sonuçları (2025)
2025 Yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavı (İOKBS) Sınav Sonucu
Evde Eğitim Hizmetleri Kılavuzu Yayımlandı
TÜMÜNÜ GÖSTER →

Eğitimciyi tehdit eden hakime tazminat cezası

Eğitimciyi tehdit eden hakime tazminat cezası
A+
A-

Erzurum’da eşinin görev yaptığı eğitim kurumunda “izin” meselesi yüzünden müdür yardımcısını tehdit ettiği iddiasıyla yargılanan ve adli para cezası alan hakime, 4 bin lira manevi tazminat para cezası da verildi.

Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, Erzurum Olgunlaşma Enstitüsünde müdür yardımcılığı yapan F.Y’ye karşı davranışları nedeniyle hakkında “haksız fiilden kaynaklı tazminat” davasında dönemin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi üyesi davalı R.Ş. hakkında verilen hükmün gerekçesini açıkladı.

Kararda, F.Y’nin avukatı M.E Yazıcı tarafından mahkemeye verilen dilekçede, R.Ş’nin “Sen, benim karıma zırt bırt izin isteyemezsin diyemezsin, sen kimsin, haddini bil” şeklinde bağırmaya başladığı, F.Y’nin ise öyle bir cümle kullanmadığını, sadece talep edilen izinlerin gerekçesini belgelendirilmesi gerektiğini ifade ettiği belirtildi.

“Ben hakimim, seninle uğraşacağım”

R.Ş’nin kuruma gelerek F.Y’nin masasına eliyle vurup bağırdığı ve parmak sallayarak “Ben hakimim, seninle uğraşacağım” diye tehditler savurduğu ve odadan çıkartılmaya çalışılırken üzerine yürümek istediği aktarılan dilekçede, şunlar kaydedildi:

Görevini ifa etmeye çalışan F.Y’nin, R.Ş. tarafından tehdit edilmek suretiyle haksız fiillere maruz kaldığı, kişilik haklarına saldırıldığı, huzur ve güven içerisinde çalışma hakkının saldırıya uğradığı, manevi yönden sarsılarak baskı altına alınıp korkutulduğu, öyle ki çalıştığı kurumda idareci kimliğinin zedelenmesi ve idaresi altında çalışan diğer görevlilerin yanında rencide edilmesi dolayısıyla idarecilik görevinden istifa etmek için dilekçe verip tayinini istemek durumunda bırakıldığı, ayrıca R.Ş’nin davalının Bölge İdare Mahkemesi üyesi olduğu göz önünde bulundurulursa buna güvenen R.Ş’nin F.Y’ye ne kadar ciddi haksızlıklarla korkuttuğunun daha da iyi anlaşılacağı, R.Ş’nin F.Y’ nezdinde meydana getirdiği manevi zararın, R.Ş’den 7 bin lira alınarak verilmesi suretiyle tazmin edilmesi talep edilmiştir.

R.Ş. ise dilekçesinde, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, F.Y’ hakkında hakaret suçundan savcılığa ve disiplin cezası alması için de Milli Eğitim Bakanlığına şikayet ettiğini ve F.Y’yi korkutacak, tehdit içerikli söz ve eyleminin bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etti.

Gerekçeli kararda, tüm dosya kapsamında elde edilen delillerle, F.Y ile R.Ş’nin eşi arasında izin istemiyle gerçekleşen görüşmede anlaşmazlık ve tartışma çıktığı, R.Ş’nin durumu öğrenmesiyle kuruma geldiği ve F.Y’nin odasına girdiği ve odada yaşanan tartışmada sarf edilen sözler dolayısıyla “tehdit” suçundan mahkumiyet kararı verildiği bildirildi.

Kamera kayıtları ve tanık beyanlarına göre R.Ş’nin makul görüşme yapıldığına dair beyanlarının itibara olanaklı olmadığına dikkat çekilen kararda, şu ifadelere yer verildi:

İlgili ceza dava dosyasındaki oluş ve kabul ile uyumlu bir şekilde R.Ş’nin sarf ettiği sözlerin sair tehdit suçuna vücut verdiği ve muhatap olduğu bu sözler nedeniyle F.Y’nin kişilik haklarının zedelendiği sonucuna varılmıştır. Olay nedeniyle F.Y’nin üzerinde görevinden ayrılmış olmasına da yansıyan manevi yönden uğradığı tahribat dikkate alındığında manevi tazminat isteminin oluşan vicdani kanaate göre haklı bir talep olduğu, taraflar için aldırılan SED raporlarının mahiyeti ile muhatap kaldığı sair tehdit nedeniyle FY’nin manevi dünyasında meydana gelen tahribatın vasfı dikkate alınarak somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete göre 4 bin liralık manevi tazminatın F.Y’ye verilmesine ilişkin davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair hüküm kurulmuştur.

Davayı karara bağlayan mahkeme, açılan tazminat davası sonrası istinaf yolu açık olmak üzere R.Ş’yi 4 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum etti.

 

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.